Title
PRÓTESE SUPORTADA POR IMPLANTE METAL-CERÂMICA VERSUS
METAL-PLÁSTICO: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA COM META-ANÁLISE
METAL-PLÁSTICO: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA COM META-ANÁLISE
Subject
Artigo
Description
Introdução: O presente estudo tem como objetivo avaliar os diferentes materiais (metalcerâmica
versus metal-plástica) em próteses implanto suportadas e suas taxas de
complicações mecânicas e biológicas, taxas de sobrevivência e suas vantagens e
desvantagens.
Metodologia: Foi realizado uma pesquisa nas bases de dados PubMed, EBSCO, Cochrane
Library, EBSCO, Web of Science e Scopus. Sem limite de tempo ou idioma. Os critérios de
inclusão envolveram estudos clínicos rondomizados (RCTs), estudos prospectivos e
retrospectivos que compararam restaurações de metal-cerâmica e metal-plástico no mesmo
estudo (comparação direta) e que tiveram um período de acompanhamento de pelo menos 12
meses.
Resultados: A partir da busca sistemática na literatura apenas dois estudos satisfizeram aos
critérios de inclusão para compor essa revisão, a partir dos dados desses estudos o risco
relativo de complicações foi calculado para complicações maiores (RR 0,28 IC 95% 0,11 –
0,69) e para complicações menores (RR 0,24 IC 95% 0,09 – 0,64), com as próteses metalcerâmica
apresentaram um desempenho superior quando analisadas as complicações
menores e maiores, entretanto na análise da taxa global de complicações não se observou
diferenças significativas entre as próteses metal-plástica e metal-cerâmica.
Conclusões: Pode se concluir através deste estudo que as prótese metal-plástica apresentam
uma maior taxa de complicações maiores e menores ao longo do tempo, entretanto quando
comparando a taxa global de complicações esta diferença não é significativa.
versus metal-plástica) em próteses implanto suportadas e suas taxas de
complicações mecânicas e biológicas, taxas de sobrevivência e suas vantagens e
desvantagens.
Metodologia: Foi realizado uma pesquisa nas bases de dados PubMed, EBSCO, Cochrane
Library, EBSCO, Web of Science e Scopus. Sem limite de tempo ou idioma. Os critérios de
inclusão envolveram estudos clínicos rondomizados (RCTs), estudos prospectivos e
retrospectivos que compararam restaurações de metal-cerâmica e metal-plástico no mesmo
estudo (comparação direta) e que tiveram um período de acompanhamento de pelo menos 12
meses.
Resultados: A partir da busca sistemática na literatura apenas dois estudos satisfizeram aos
critérios de inclusão para compor essa revisão, a partir dos dados desses estudos o risco
relativo de complicações foi calculado para complicações maiores (RR 0,28 IC 95% 0,11 –
0,69) e para complicações menores (RR 0,24 IC 95% 0,09 – 0,64), com as próteses metalcerâmica
apresentaram um desempenho superior quando analisadas as complicações
menores e maiores, entretanto na análise da taxa global de complicações não se observou
diferenças significativas entre as próteses metal-plástica e metal-cerâmica.
Conclusões: Pode se concluir através deste estudo que as prótese metal-plástica apresentam
uma maior taxa de complicações maiores e menores ao longo do tempo, entretanto quando
comparando a taxa global de complicações esta diferença não é significativa.
Creator
FERNANDA NAYARA BARBOSA REIS
Publisher
Prof. Dr. Rosenvaldo Moreira
Junior
Junior
Date
GOIÂNIA-GO 2021
Contributor
Faculdade Facsete
Language
Português
Identifier
Implantodontia